[案情介紹]
1996年“五一”節(jié)期間,某公司因接待外賓參觀,決定產(chǎn)品調(diào)試車間8名職工加班一天。第二天又安排8名職工休息。六月初領(lǐng)工資時(shí),8名職工都沒(méi)有領(lǐng)到加班工資,向公司提出質(zhì)疑。公司稱“五一”節(jié)加班是工作需要,而且第二天已經(jīng)安排了補(bǔ)休,不再發(fā)給加班工資。8名職工不服,向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申訴,請(qǐng)求補(bǔ)發(fā)其“五一”節(jié)加班工資。仲裁委員會(huì)受案后,經(jīng)調(diào)解公司仍不補(bǔ)發(fā)加班工資,遂裁決,該公司按照不低于勞動(dòng)合同約定的工資的300%支付8名職工加班工資。
[案情分析]
這種以補(bǔ)休代替法定休假日加班工資的行為不符合法律規(guī)定。仲裁委員會(huì)的裁決是正確的。加班加點(diǎn),即《勞動(dòng)法》中所規(guī)定的延長(zhǎng)工作時(shí)間?!秳趧?dòng)法》第四十四條對(duì)延長(zhǎng)工作時(shí)間支付高于正常工作時(shí)間工資的工資報(bào)酬問(wèn)題規(guī)定了三種情形:①安排勞動(dòng)者延長(zhǎng)工作時(shí)間的,支付不低于工資的150%的工資報(bào)酬;②休息日安排勞動(dòng)者工作又不能安排補(bǔ)休的,支付不低于工資200%的工資報(bào)酬;③法定休假日安排勞動(dòng)者工作的,支付不低于工資的300%的工資報(bào)酬。
上述三種情形中,法律規(guī)定,在休息日安排勞動(dòng)者工作的,其待遇有兩種選擇,一是安排補(bǔ)休,二是支付不低于工資200%的工資報(bào)酬,而且能夠安排補(bǔ)休的不再支付工資200%的工資報(bào)酬。而第一種和第三種情形下則只能支付法律規(guī)定的工資報(bào)酬,不能安排補(bǔ)休而不支付高于正常工作時(shí)間的工資報(bào)酬。
在法定休假日安排勞動(dòng)者工作不但影響勞動(dòng)者休息,也影響勞動(dòng)者的精神文化生活和其他社會(huì)活動(dòng),這是用補(bǔ)休的辦法無(wú)法彌補(bǔ)的,因此,應(yīng)當(dāng)給予更高的工資報(bào)酬??梢?jiàn),用人單位在遇到上述情況,安排勞動(dòng)者工作時(shí),應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照《勞動(dòng)法》的規(guī)定辦事。屬于哪一種情況,就應(yīng)執(zhí)行法律對(duì)這種情況所作出的規(guī)定,相互不能混淆,不能代替。凡不允許代替而代替的,不管什么原因、什么理由都是違法的,都是對(duì)勞動(dòng)者權(quán)益的侵犯,都應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。
[案情結(jié)果]
仲裁委員會(huì)受案后,經(jīng)調(diào)解公司仍不補(bǔ)發(fā)加班工資,遂裁決,該公司按照不低于勞動(dòng)合同約定的工資的300%支付8名職工加班工資。
[相關(guān)法規(guī)]
《勞動(dòng)法》第四十四條對(duì)延長(zhǎng)工作時(shí)間支付高于正常工作時(shí)間工資的工資報(bào)酬問(wèn)題規(guī)定了三種情形:①安排勞動(dòng)者延長(zhǎng)工作時(shí)間的,支付不低于工資的150%的工資報(bào)酬;②休息日安排勞動(dòng)者工作又不能安排補(bǔ)休的,支付不低于工資200%的工資報(bào)酬;③法定休假日安排勞動(dòng)者工作的,支付不低于工資的300%的工資報(bào)酬。